Soberanía de papel, urnas de mercado

Ignacio Alvarado Álvarez – Sígueme en X

El mapa político de México se dibuja con la geografía de los negocios. La fulminante reforma constitucional aprobada por el oficialismo para convertir la “injerencia extranjera” en causal de nulidad electoral fracturó al Congreso por la línea fronteriza que divide la economía nacional. Al votar en bloque en contra de este blindaje, la oposición (PAN, PRI y Movimiento Ciudadano) no actuó, sin embargo, en defensa de la democracia ni del territorio, sino de los intereses corporativos transnacionales que laten en el norte y el occidente del país. Estos partidos operan como los gestores locales de un modelo económico que requiere la subordinación total a las directrices de Washington.

Para entender este choque legislativo es necesario mirar a las élites que controlan los bastiones del Bajío y la frontera norte. El Partido Acción Nacional (PAN), atrincherado en enclaves empresariales como Chihuahua y Guanajuato, cerró filas para proteger el entramado del libre mercado y los capitales globales. Su perfil cameral responde directamente a las exigencias de las cámaras de comercio, las corporaciones maquiladoras y el gran agronegocio de exportación. Más allá de la retórica sobre la certidumbre jurídica, este bloque sintoniza históricamente con las políticas neoliberales y ve con simpatía la agresiva agenda de seguridad nacional de Donald Trump. Para estas cúpulas, la llamada “Doctrina Donroe” —que justifica la intervención para limpiar la región de cualquier ideología contraria a los intereses de Washington— es una garantía de estabilidad para sus inversiones. La ambigüedad de la reforma oficialista les incomoda porque amenaza los canales de financiamiento externo y el cabildeo internacional que sostiene su andamiaje político.

A su lado, el PRI aportó sus votos bajo la misma lógica de supervivencia del negocio. Su bancada representa a las élites corporativas tradicionales y a los contratistas que se enriquecieron con la apertura comercial de los años noventa, sectores que consideran cualquier amago de soberanismo como una anomalía que entorpece el flujo de capitales. Por su parte, Movimiento Ciudadano tradujo esta misma subordinación al lenguaje tecnocrático del siglo XXI desde Jalisco y Nuevo León. Los legisladores naranja, representantes de la burguesía vinculada al nearshoring y a las cadenas globales de valor, calificaron la reforma de anacronismo. Su preocupación real no es la soberanía digital, sino que el nuevo criterio constitucional penalice la injerencia política y económica que ellos consideran natural y necesaria para mantener alineada la política nacional con el mercado estadounidense.

En un escenario de máxima polarización, la oposición mexicana ha elegido su trinchera junto al capital transnacional. En lugar de confrontar el intervencionismo explícito de la cumbre “Escudo de las Américas”, este bloque utiliza su fuerza legislativa para pavimentar el camino a las exigencias de control político y militar de los Estados Unidos. Para el corredor del norte y el occidente, la reforma constitucional del oficialismo es un obstáculo para la integración regional que dictan los mercados y un peligro para los intereses económicos que mantienen vivas sus estructuras de poder.

GEOGRAFÍA DEL NEGOCIO

Esta sintonía con las directrices de Washington adquiere su verdadero peso cuando se cruza con el mapa de la riqueza que el norte y el occidente mexicano custodian. Bajo los suelos de estados tradicionalmente conservadores duermen el litio, las tierras raras, el gas, el petróleo y los yacimientos de metales preciosos esenciales para el nuevo talante geoestratégico de Estados Unidos. La Casa Blanca no necesita desembarcar tropas ni desplegar un aparato de ocupación militar sobre estas zonas. Le basta con pulsar los hilos de una opinión pública históricamente afín a sus valores de mercado y seguridad. En este corredor, el arraigo cultural del conservadurismo y la cercanía geográfica con la superpotencia han forjado un terreno fértil donde la Doctrina Donroe puede operar de manera imperceptible. La influencia externa opera entonces mediante el moldeamiento del ánimo ciudadano y el financiamiento de narrativas alineadas con Washington como la única vía hacia el progreso económico. Lo que no necesariamente sería así. 

****

El mapa electoral reciente, que muestra a Morena gobernando Baja California, Sonora y Tamaulipas, no debe leerse como una súbita conversión ideológica de la frontera hacia la izquierda. El avance oficialista en el norte fue, en realidad, el resultado del colapso institucional provocado por décadas de corrupción y descomposición del PRI y del PAN. El electorado de estas entidades no votó por un proyecto de soberanía nacionalista. En todo caso castigó un saqueo local insostenible. Una mirada atenta a las trayectorias de los actuales gobernantes de extracción morenista en la región revela que la mayoría nació o formó parte de los mismos cuadros políticos de las dos corrientes tradicionales del neoliberalismo. Las inercias del pasado de alguna manera siguen vivas bajo las siglas del nuevo partido hegemónico.

Por ello, el blindaje electoral promovido desde el centro del país choca con una realidad fronteriza donde los límites entre lo nacional y lo extranjero están desdibujados por la vía del negocio y la cultura política. Al reescribir la Constitución para atajar una eventual intromisión de Washington, Morena intenta levantar un muro legal sobre un subsuelo político que ya está firmemente anclado a la lógica estadounidense. La paradoja de la reforma radica en su pretensión de neutralizar una injerencia externa en territorios donde la élite económica, gran parte de la clase política gobernante —incluso la que hoy viste de guinda— y amplios sectores de la población civil, comulgan de forma natural con los intereses corporativos y de seguridad nacional de su vecino del norte.

EL VOTO DE LOS EXPEDIENTES

El verdadero arsenal de Washington para incidir en el rumbo de las elecciones mexicanas reside en la selectiva y quirúrgica dosificación de expedientes judiciales. Aquí toma sentido la designación formal de los cárteles mexicanos como organizaciones terroristas extranjeros y la reciente acusación del Departamento de Justicia contra el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, con quien, al margen de su responsabilidad, se inauguró una nueva era de presión bilateral. Al imputarle cargos criminales que equiparan al gobierno de la entidad con un apéndice operativo del narcotráfico, el ala dura de la política estadounidense demostró que posee la capacidad de moldear el ánimo ciudadano sin alterar una sola urna. El rumor de una lista más abultada, que incluye a mandatarios estatales de la frontera, legisladores y figuras fundacionales de la llamada Cuarta Transformación, actúa como un permanente factor de desestabilización psicológica sobre la clase política gobernante.

Desbancar a Morena de las gubernaturas de Baja California, Sonora y Tamaulipas forma parte de esta estrategia de seguridad hemisférica. Pensar que la agenda de Washington se agota en una cruzada sanitaria contra el fentanilo o en la persecución moral de los barones de la droga sería pecar de ingenuidad. Detrás de la retórica punitiva del Capitolio opera un frío cálculo de supervivencia hegemónica en el que la frontera sur dejó de ser un simple límite de vecindad para transformarse en un perímetro estratégico de seguridad nacional y contención geopolítica.

En el contexto de la disputa global con China por el control de la tecnología del futuro, el subsuelo del norte mexicano y sus nodos logísticos hacia el Pacífico son activos demasiado valiosos como para dejarlos al arbitrio de un gobierno con retórica soberanista. La agresiva pinza judicial desplegada por la administración de Donald Trump no busca limpiar las calles de adicciones, sino disciplinar a la clase política mexicana y garantizar que los recursos críticos —desde el litio hasta los semiconductores— permanezcan bajo la órbita exclusiva del mercado estadounidense. Bajo esta lógica, forzar un repliegue de Morena en los estados fronterizos —ya lo hemos dicho— no es un asunto de justicia penal, sino una pieza indispensable de la arquitectura de seguridad hemisférica diseñada en la cumbre Escudo de las Américas para neutralizar cualquier influencia de Beijing en la región.

Con este marco, la Casa Blanca no necesita inventar narrativas ajenas a la realidad local: aprovecha las vulnerabilidades y los escándalos de corrupción del oficialismo para presentarlos ante las clases medias y los sectores conservadores del norte y occidente como pruebas irrefutables de un Estado fallido. La filtración oportuna de indagatorias, la reactivación de órdenes de extradición o la congelación de cuentas bancarias a funcionarios clave son herramientas de alta precisión electoral. Tienen el poder de erosionar la legitimidad de Morena en los estados fronterizos y forzar un repliegue político en los próximos procesos locales.

Desde luego existen bases sólidas para prefigurar este escenario de intervención blanda. El debilitamiento institucional de la oposición local, carente de cuadros atractivos y de un proyecto alterno de gobierno, convierte a las agencias de justicia estadounidenses en el único contrapeso real y efectivo frente a la hegemonía de Morena. El electorado del norte, históricamente pragmático y receptivo a los mensajes de orden y estabilidad económica que emanan del vecino país, asimila las acusaciones del Departamento de Justicia como veredictos de inapelable verdad.

Al sembrar la sospecha de que la cúpula en el poder opera como embajadora de los clanes criminales, Estados Unidos influye directamente en la intención del sufragio, reactivando el voto de castigo que en su momento sepultó al PRI y al PAN. La reforma constitucional aprobada al vapor en la Ciudad de México es la admisión tácita de esta vulnerabilidad: un intento desesperado por erigir una aduana jurídica contra un enemigo invisible que ya despacha desde las cortes de Nueva York.